Have something to say?

Tell Rebill how they could make the product more useful to you.

Rejected

better auth plugin para marketplaces

Hi, do you have any updates on this: https://product.rebill.com/es/p/marketplace-api? I'd like to use the Payouts API, if it's already available. I’m planning to develop an open-source plugin for Better Auth to simplify the logic needed to build marketplaces using Rebill. The basic idea would be as follows: 1 - When a user registers, a wallet associated with their account is automatically created. 2 - When using Instant Checkout, I send information such as wallet_id and user_id in the metadata. 3 - When a customer makes a payment, that payment is automatically associated with the corresponding user’s wallet. 4 - Subsequently, the user can request a withdrawal of the funds available in their wallet to their own account.

Nicolas Lujan 11 days ago

2

💡 Feature request

Integration with the Meta Conversions API (CAPI) or Pixel at Checkout

Hi, team! It would be great if you could add direct integration with Meta’s Conversions API (CAPI) and the Pixel on the checkout screens. These days, it’s very difficult to track campaigns effectively using just the browser. Plus, with Meta’s new algorithm (Meta Andromeda), the system absolutely needs clean data from the server to understand who’s actually making purchases. Without this, the algorithm is working blindly, and it’s nearly impossible to scale sales profitably. Being able to send purchase events (especially via CAPI from server to server) isn’t a luxury—it’s a key necessity for any business that uses paid traffic today. The benefit? We all win: If we merchants can properly feed Meta’s algorithm, we’ll sell a lot more. And as we sell more, Rebill will naturally process a much higher volume of payments. I hope they can add this to the roadmap soon! It would be a huge win.

victor 2 months ago

💡 Feature request

Sugerencias de mejoras operativas

Incrementar la cantidad de reintentos de cobro, sumando 3 adicionales, para alcanzar un total de 7 intentos. Permitir la activación y el cobro manual mientras la operación se encuentra en estado “reintentando”, sin necesidad de esperar 48 horas. Esto resulta clave especialmente el último día del mes, ya que el alumno puede informar que ya percibió sus haberes y está en condiciones de abonar. De esta forma, se evita considerarlo como no recuperado dentro del mes vigente y mejora el porcentaje de recupero. Reducir la longitud del link de cambio de tarjeta, para facilitar su uso y envío. Simplificar los campos del link de pago, eliminando la obligatoriedad de completar domicilio y código postal. Incorporar la visualización del tipo de tarjeta en la plataforma (crédito, débito o prepaga).

rominapaulli@msklatam.com 3 months ago

💡 Feature request

Completed

Webhooks de producción rechazados con 401

Hola equipo! Necesitamos ayuda para diagnosticar la autenticación de webhooks en producción, porque las requests entrantes no están alineando con el esquema de seguridad documentado. Contexto: Endpoint: https://mercantis.io/api/rebill/webhook Content-Type procesado: application/json Implementamos validación HMAC SHA-256 según docs (x-rebill-signature + secreto compartido) También probamos allowlist de IPs (34.225.22.63, 3.221.139.192) Comportamiento observado: Las requests entrantes no incluyen x-rebill-signature (ni headers equivalentes de firma) IP de origen observada en logs: 52.158.209.200 (fuera de la allowlist documentada) Resultado: 401 en el 100% de los intentos (no es intermitente) Importante: Esta integración venía funcionando correctamente. No rotamos API keys ni cambiamos la URL del webhook. ¿Nos pueden confirmar el contrato de autenticación vigente para webhooks en producción? Si lo necesitan, podemos compartir request IDs y timestamps exactos de entregas fallidas.

Lucas Nasich 4 months ago

2

📥 Feedback

Completed

Webhooks de producción rechazados con 401.

Hola equipo! Necesitamos ayuda para diagnosticar la autenticación de webhooks en producción, porque las requests entrantes no están alineando con el esquema de seguridad documentado. Contexto: Endpoint: https://mercantis.io/api/rebill/webhook Content-Type procesado: application/json Implementamos validación HMAC SHA-256 según docs (x-rebill-signature + secreto compartido) También probamos allowlist de IPs (34.225.22.63, 3.221.139.192) Comportamiento observado: Las requests entrantes no incluyen x-rebill-signature (ni headers equivalentes de firma) IP de origen observada en logs: 52.158.209.200 (fuera de la allowlist documentada) Resultado: 401 en el 100% de los intentos (no es intermitente) Importante: Esta integración venía funcionando correctamente. No rotamos API keys ni cambiamos la URL del webhook. ¿Nos pueden confirmar el contrato de autenticación vigente para webhooks en producción? Si lo necesitan, podemos compartir request IDs y timestamps exactos de entregas fallidas.

Lucas Nasich 4 months ago

1

📥 Feedback